Un diputado de CABA puso en tela de juicio a funcionarios sanjuaninos por una reunión a la que no fueron. Gustavo Fernández le respondió con crudeza: «No llevo décadas viviendo de un sueldo de diputado».

El asado que sigue dando qué hablar

Lo que empezó como una audiencia pública para discutir el futuro de los glaciares terminó derivando en un cruce político de alto voltaje. En medio de las comisiones del Congreso que analizan la reforma de la Ley de Glaciares, el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) lanzó una interpelación directa a los funcionarios de San Juan presentes. Su pregunta no fue sobre ambiente, ni sobre cuencas hídricas, ni sobre dominio originario de recursos naturales. Fue sobre un asado.

Ferraro mencionó una reunión privada organizada por la consultora mendocina HASU 360, a cargo de Blanca Chávez. Según el legislador, ese encuentro habría convocado a funcionarios del gobierno de San Juan y de Mendoza, entre ellos el ministro de Producción, Trabajo e Innovación, Gustavo Fernández. La mención no fue inocente: en pleno debate por la ley que regula la actividad minera sobre hielos, Ferraro buscó instalar la idea de que las empresas del sector tienen acceso directo a los tomadores de decisión.

«Yo lo que siento es que el sujeto regulado, o sea, las mineras, han intervenido en el proceso de la formación y sanción de las leyes de manera directa«, disparó Ferraro desde su banca.

«No llevo décadas viviendo de un sueldo de diputado»

La respuesta de Fernández no se hizo esperar. El ministro sanjuanino, que estaba en el recinto, pidió la palabra y fue directo al grano. Negó rotundamente haber participado del encuentro y cargó contra el diputado por mencionar una reunión a la que no asistió.

«La verdad que no puedo decir nada de una reunión en la que no participé, en la que ninguno de mis funcionarios participaron. Me parece una falta total de respeto que traiga aquí mención a una reunión a la que no participé y que de esa manera pretenda poner en duda mi honorabilidad. No se lo voy a permitir», sostuvo Fernández.

Pero el ministro no se detuvo ahí. Con el ánimos ya caldeado, cruzó una línea que pocos funcionarios se animan a trazar en el recinto parlamentario. Fernández cuestionó la carrera política de Ferraro y lo enfrentó con una frase que rápidamente comenzó a circular entre los presentes.

El ambiente se tensó al instante. Según pudo se pudo ver durante la respuesta del ministro se escucharon gritos de fondo en la transmisión oficial, y el cruce dejó en evidencia una grieta que excede largamente la discusión técnica sobre glaciares. Lo que estaba sobre la mesa, en realidad, era la legitimidad de los vínculos entre la política y la industria minera.

El asado que no tuvo funcionarios (y este medio lo vio)

La polémica, sin embargo, tiene un detalle no menor. La reunión cuestionada por Ferraro nunca contó con la presencia de los funcionarios que él mencionó. Así lo confirma la propia organizadora del encuentro y también la cobertura periodística de este medio.

Acero y Roca asistió al inicio del asado en cuestión, realizado el pasado viernes 27 de marzo por la noche en San Juan. Durante el tiempo que este medio permaneció en el lugar, no se vio la presencia de ningún funcionario del gobierno provincial ni nacional.

Agradecimiento: Federico Gómez

Al día siguiente, la propia Blanca Chávez, CEO y fundadora de HASU 360, confirmó que los funcionarios mencionados no asistieron al encuentro.

Ante la repercusión que generó la intervención de Ferraro en el Congreso, Chávez emitió un comunicado oficial para aclarar los términos de la reunión y desmarcarse de cualquier lectura política.

Un evento social sin política

«El encuentro mencionado fue concebido como una reunión de carácter estrictamente social y profesional, sin agenda formal, sin representación institucional y sin ningún tipo de instancia de toma de decisiones. Lamentamos que su interpretación pública haya derivado en lecturas que no reflejan el espíritu del encuentro, asociándolo a dinámicas de ‘círculos cerrados’ o espacios de incidencia política, lo cual no se corresponde con la realidad«, señaló Chávez.

La empresaria también expresó preocupación por la filtración de nombres de invitados, expuestos por algunos sitios locales, muchos de los cuales ni siquiera participaron del evento. Y defendió el rol de su empresa en el ecosistema productivo.

«Desde HASU promovemos el desarrollo de vínculos, la profesionalización del ecosistema productivo y el fortalecimiento de las industrias estratégicas, siempre desde una lógica de transparencia, apertura y construcción colectiva», agregó Blanca Chávez.

Lo que el cruce dejó al descubierto

Más allá de la anécdota del asado, el choque entre Ferraro y Fernández expone una tensión de fondo que recorre todo el debate minero actual. Por un lado, el diputado de la Coalición Cívica representa una visión recelosa del avance de la gran minería, con foco en el lobby empresarial y el impacto ambiental. Por el otro, el funcionario sanjuanino defiende a capa y espada una actividad que considera indispensable para sacar a su provincia de la pobreza estructural.

«La pobreza en San Juan se explica por las imposibilidades que hemos tenido de desarrollar aspectos de nuestra matriz productiva», explicó Fernández durante su intervención, antes de pasar al ataque contra Ferraro.

El episodio también deja una enseñanza para el resto del arco político. En un contexto donde la reforma de la Ley de Glaciares ya acumula más de 100.000 inscripciones en la audiencia pública, cualquier encuentro privado entre actores del sector minero corre el riesgo de ser interpretado como una movida oscura. Aunque, en este caso, los hechos indican que se trató simplemente de un asado donde no hubo funcionarios, ni agenda oculta, ni decisión tomada entre copas.

Eso sí: la sangre ya llegó al río. Y el cruce en el Congreso dejó en claro que, cuando se habla de minería en la Argentina de hoy, no hay espacio para los términos medios.