En la tarde de ayer, 4 de febrero, se desarrolló en Argentina una Acción Plurinacional en defensa de los glaciares, con marchas y movilizaciones en diversas localidades. En San Juan participaron vecinos autoconvocados, organizaciones ambientalistas, referentes territoriales y actores culturales que manifestaron su preocupación por el futuro del agua y de los sistemas hídricos provinciales.

Por Luciana Vignoli y Lucas Laciar

El reclamo por la protección del ambiente periglaciar en San Juan

Desde la Asamblea Agüita Pura para San Juan, Verónica explicó que la presencia en la movilización responde a la defensa directa del agua. “Para nosotros es importante estar hoy en la calle defendiendo los glaciares porque el agua viene directamente de ellos, es la que conforma todos los ríos y es fundamental defenderla”.

Sobre una eventual modificación de la normativa vigente, advirtió que “La reforma que se quiere hacer es permitir que se instalen y puedan perforar en lugares donde hay zona periglaciar y glaciares de roca, que forman parte de todo un ambiente glacial” y remarcó que con la reforma “se le daría vía libre a los proyectos para que se instalen y puedan explotar libremente en las zonas de glaciares”.

Crisis climática y la fragilidad hídrica de la Cordillera

Ignacio, integrante de la Asamblea por el Agua del Valle de Calingasta, relató que “la reforma a la Ley de Glaciares repercute directamente sobre el Valle de Calingasta en general y aguas abajo, San Juan Ciudad”.

En relación con el trasfondo ambiental expresó que la normativa no respondería a criterios de protección. “Esta ley no viene a modificar en base a tener criterios ambientales de protección, sino que hay más una pretensión de derogación o de que no exista, porque es abismalmente dañina a futuro para el medio ambiente”.

El asambleísta también vinculó el debate con transformaciones climáticas observables en la región. “Ambientalmente estamos transitando evidencias de sucesos que antes no ocurrían, como la elevación de la isoterma cero, la falta de nevadas y lluvias repentinas cada vez más fuertes. Hay cosas que no se pueden dejar de lado a la hora de establecer criterios de protección” y subrayó la fragilidad hídrica provincial: “Lo más frágil que tiene esta provincia son sus sistemas hídricos, por lo que estos temas deben tratarse con la delicadeza que merecen”.

Sobre la conciencia social afirmó que existe participación, aunque consideró necesario un mayor involucramiento. “Creo que hay conciencia, estamos acá, somos varios los que nos animamos a salir. Hay que hacer algo por los glaciares, por el agua y por todo el sistema hídrico que tiene la provincia. La gente debería involucrarse más en estos espacios donde se habla de la temática”.

Licencia social: El debate por el modelo productivo

Claudia Cantoni afirmó que la movilización busca incidir en el ámbito legislativo. “Estamos haciendo conocer a diputados y senadores que no tienen licencia social para modificar la Ley de Glaciares”.

Sobre las consecuencias de habilitar actividades mineras en zonas periglaciares advirtió que “si habilitan la megaminería y otras actividades en la zona periglaciar, que es la que protege los glaciares, éstos van a ir perdiendo masa, la nieve no se va a acumular y en épocas de sequía el impacto será terrible, porque no vamos a tener agua para consumir”.

Finalmente vinculó la reforma con intereses económicos y un modelo productivo. “La Ley de Glaciares prohíbe expresamente la minería y la explotación de hidrocarburos en estas áreas, pero hay muchos intereses corporativos e internacionales que impulsan un modelo extractivista”.

El testimonio de los vecinos frente a la posible reforma

Entre los vecinos autoconvocados, Beatriz Toro sintetizó: “Tenemos que defender la vida. Sin agua no hay salud, no hay vida. Los glaciares ya están peligrando y la contaminación ya es un problema”.

Frente a una eventual reforma sostuvo que profundizaría un proceso ya existente. “Sería terminar el desastre que ya está sucediendo, sería la culminación. Gran parte de la sociedad no toma conciencia de que si eso sucede nos quedamos sin agua”.

La voz del sector cultural en defensa del recurso

La jornada también incluyó la participación de artistas. El músico Daniel Giovenco planteó el rol social del sector cultural: “Un artista que no se preocupe por su sociedad es un florero. Tiene que estar en estas manifestaciones, con el pueblo. Muchas veces después no te contratan si decís algo en el escenario. Pero el conflicto por el agua ya lo estamos viviendo, y defender solo un puesto de trabajo en una sociedad de descarte no es una salida”.

La visión política: ¿Federalismo o desregulación ambiental?

Y mientras el Congreso avanza en el tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares impulsada por el Gobierno nacional, diputados y senadores sanjuaninos exponen miradas distintas sobre federalismo, presupuestos ambientales mínimos y licencia social.

Los estudios de campo como eje de la reforma técnica

Desde el oficialismo, el senador Bruno Olivera defiende que la reforma no elimina la protección, sino que busca determinar científicamente si un área inventariada como periglaciar cumple una función hídrica real. Según el legislador, el esquema actual se apoya en imágenes satelitales que carecen del trabajo de campo necesario para confirmar la presencia efectiva de agua.

En relación con el contenido de la reforma, remarca que “lo que cambia es que se le otorga a la provincia la potestad técnica para investigar y realizar perforaciones que determinen si un área inventariada como periglaciar es efectivamente una fuente de agua”. A su criterio, el esquema actual se apoya principalmente en imágenes satelitales y carece del trabajo de campo necesario para confirmar la presencia real de recursos hídricos.

El senador aclara que, si los estudios provinciales confirman la existencia de agua, las áreas continuarán protegidas. Pero si se demuestra que no cumplen una función hídrica efectiva, podrían ser retiradas del inventario nacional y habilitarse para actividades productivas como la minería o el turismo.

La advertencia sobre la competencia entre provincias

Por su parte, el diputado Cristian Andino (UxP) advierte sobre los riesgos de una descentralización sin un marco común. Su preocupación radica en que una competencia entre provincias por captar inversiones derive en una flexibilización de los estándares de protección, por lo que insiste en mantener presupuestos mínimos ambientales para todo el territorio argentino.

“Estoy a favor de la minería porque genera oportunidades de desarrollo y de trabajo para muchos sanjuaninos”, pero subraya que ese desarrollo debe apoyarse en tres pilares inseparables: sustentabilidad ambiental, social y económica. Para el legislador, la licencia social no es un concepto retórico, sino una condición indispensable para que la minería pueda sostenerse en el tiempo.

El silencio de pesos pesados

Mientras tanto, los senadores Sergio Uñac y Celeste Giménez Navarro mantienen el hermetismo. Fuentes cercanas confirmaron que aún se encuentran analizando el impacto de la norma, lo que refleja que el consenso político en San Juan todavía está lejos de ser unánime.