En una entrevista exclusiva previa a la sesión, Juan Carlos Quiroga Moyano defendió los 20 años de gestión minera del peronismo y aseguró seguridad jurídica para los inversores. Sin embargo, en el recinto, el bloque justicialista se abstuvo de votar el repudio al gobernador Quintela por diferencias en la redacción del proyecto oficialista.
LO ESENCIAL EN 10 SEGUNDOS
Las declaraciones del gobernador de La Rioja causaron alboroto en la legislatura provincial que repudió los cuestionamientos del gobernador de la vecina provincia. Además, el presidente del PJ provincial repudio al ministro de Producción que dio a entender en declaraciones mediáticas que las acciones de Quintela estarían relacionadas con un sector del kirchnerismo de San Juan.
El conflicto Vicuña-La Rioja
La jueza riojana María Greta Decker frenó el proyecto Vicuña por 30 días y prohibió el tránsito por la ruta 506. La empresa obtuvo una cautelar en San Juan y siguió operando por el Corredor Norte. Este jueves por la mañana, Vicuña informó que vuelve a trabajar por La Rioja tras llegar a un acuerdo, destrabando parcialmente el conflicto.
Paralelamente, el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, acusó a «sectores del kirchnerismo sanjuanino» de estar detrás del conflicto. El senador Sergio Uñac respondió con una carta documento.
En ese contexto, Acero y Roca entrevistó en exclusiva al presidente del Partido Justicialista de San Juan, Juan Carlos Quiroga Moyano.
«Repudiamos los dichos» de Fernández
En diálogo con este medio, Quiroga Moyano fue contundente al referirse a las acusaciones del ministro Fernández. «Repudiamos totalmente los dichos«, sostuvo.
Y defendió la trayectoria minera del peronismo sanjuanino: «Hemos estado 20 años trabajando en la minería, primero con José Luis Gioja y después con Sergio Uñac. Hemos venido acompañando la minería y sabemos que la minería es una fuente de trabajo muy necesaria para la provincia de San Juan y toda la región», afirmó.
Consultado sobre qué pasaría con la política minera si el peronismo vuelve al gobierno tras las elecciones del año próximo, el legislador fue taxativo: «Siempre cada gobierno trata de modificarlas en favor y beneficio de los sanjuaninos. En este caso, la minería en San Juan, ante cualquier necesidad, el peronismo va a estar trabajando a favor de los emprendimientos privados, pero respetando las decisiones de la provincia de San Juan», aseguró.
En cuanto al conflicto con La Rioja, Quiroga Moyano optó por la vía del diálogo. Dijo a nuestro medio: «Yo creo que esto es un buen diálogo entre gobernador y gobernador. Se solucionan los problemas y se evitan los dichos como ha estado sucediendo».
El debate en Diputados: repudio unánime a Quintela
Horas después de la entrevista, en la Cámara de Diputados de San Juan se debatió una declaración para repudiar los dichos y acciones del gobernador riojano Ricardo Quintela, quien reabrió la disputa por los límites interprovinciales fijados en 1968 por el Decreto-Ley 18.004.
El cuerpo legislativo aprobó la declaración por 22 votos afirmativos. Sin embargo, el Bloque Justicialista solicitó y obtuvo la abstención. Argumentaron que, aunque coincidían en el fondo de la defensa de San Juan, no estaban de acuerdo con la redacción final o con que no se hubiera permitido un consenso mayor en comisión.
En su intervención en el recinto, Quiroga Moyano explicó la postura de su bloque: «No estábamos de acuerdo con la redacción». Y reiteró su confianza en el diálogo: «Este tema se puede resolver más rápido con el diálogo político que pueden tener los dos gobernadores».
También advirtió sobre la situación con San Luis: «25 de mayo no discute minería, pero siempre hemos tenido el problema de avasallamiento, no con palabras, sino con hechos reales desde la provincia de San Luis hacia nuestro departamento».
Las voces de los diputados en el recinto
Más allá de la abstención del justicialismo, el resto de los bloques acompañaron el repudio a Quintela con duras declaraciones:
Leopoldo Soler (Bloque Mejor Nosotros): «Sin lugar a dudas, esta desafortunada expresión del gobernador de nuestra vecina provincia de La Rioja significó para los sanjuaninos una intromisión y una falta de respeto. El repudio debe ser el más enérgico posible en alas de sostener firmemente nuestra integridad territorial y soberanía provincial».
Omar Washington Ortiz (Bloque Justicialista): «Dicho planteo reviste gravedad institucional por su implicancia sobre el control territorial y su impacto directo en proyectos estratégicos. Esta posición pone en discusión no solo el desarrollo de la actividad minera, sino también la jurisdicción sobre áreas claves como Ischigualasto, patrimonio natural de la humanidad».
Franco Sebastián Aranda Croce (Bloque Frente Renovador San Juan): «Poner en duda nuestros límites es poner en duda también nuestra soberanía provincial, nuestra identidad regional. La expresión del gobernador de La Rioja lastima el federalismo y puede abrir heridas entre dos pueblos hermanos. Esto va más allá de cualquier ideología, porque primero está San Juan».
Gustavo Elías Deguer (Bloque Bloquista): «La empresa Vicuña ha anunciado obras de gran envergadura en la provincia de La Rioja, dando derecho a los reclamos que estamos repudiando hoy. Nosotros, los iglesianos, estamos cansados del ninguneo por parte de la empresa».
Enzo Ariel Cornejo (Bloque PRO): «San Juan tiene un rumbo cierto. Mientras nosotros abrimos puertas, gestionamos, proyectamos futuro, otros eligen frenar, cuestionar, poner obstáculos. No vamos a aceptar que desde La Rioja ni de ningún otro lugar se intente decidir sobre lo que es nuestro. Defender Vicuña es defender el trabajo sanjuanino».
Mario Alberto Herrero (Bloque San Juan Vuelve – P.T.P.): «Entiendo que hay dichos desafortunados que no comparto. Pero la situación jurídica no es algo discutible. Estos límites han sido resueltos hace más de 50 años. Una acción judicial es lo que corresponde. Eso no es repudiable. No podemos dejar a esta institución en ridículo».
Juan de la Cruz Córdoba (Bloque Producción y Trabajo): «Nosotros en el proyecto que presentamos no solamente repudiamos los dichos del gobernador Quintela, sino también las acciones emprendidas por el gobierno de La Rioja que pretenden tener efectos inmediatos sobre una actividad tan importante para San Juan como es la minería. Estas acciones han logrado que se dictara un fallo en contra de una actividad tan querida».
Alejandra Natalia Leonardo (Bloque UCR): «Las palabras tienen el poder de acción. Toda palabra ya es una acción. Si están viendo esta discusión las empresas mineras, me imagino la poca confianza que estamos dando».
Lo que dejó la sesión
El dato político central fue la postura del PJ: repudian al gobernador riojano, pero no acompañaron la declaración en los términos propuestos. La abstención del justicialismo contrastó con la contundencia del resto de los bloques, que condenaron a Quintela sin matices.
Quiroga Moyano, en su doble rol de entrevistado por este medio y de legislador en el recinto, mantuvo una línea coherente: defensa de la minería, rechazo a las acusaciones de Fernández, diálogo como herramienta para resolver el conflicto con La Rioja, y una advertencia sobre los problemas limítrofes también con San Luis.
Periodista y Licenciado en Comunicación Social, integra el equipo editorial de Acero y Roca. Especializado en actualidad y política minera, se encarga de la cobertura de proyectos y el análisis de la realidad provincial con un enfoque activo y comprometido con la información de primera mano.