San Juan prepara una emisión por hasta US$600 millones para financiar infraestructura. Dos economistas provinciales analizan si la operación fortalecerá la competitividad minera o tendrá una incidencia secundaria sobre las decisiones empresariales.
Lo esencial en 10 segundos
El Gobierno de San Juan proyecta colocar deuda en mercados nacionales e internacionales durante septiembre. El monto máximo autorizado alcanza los US$600 millones, pero todavía no están definidos la cifra final, la tasa ni las obras específicas. Fretes y Aveta plantean distintas lecturas sobre su impacto minero.
Un techo autorizado, no una deuda ya emitida
Concluida la gira financiera internacional, San Juan comenzó a preparar la siguiente etapa del denominado Bono San Juan, una operación con la que pretende captar recursos para obras de infraestructura y gastos de capital.
La Legislatura provincial autorizó al Poder Ejecutivo a realizar operaciones de crédito público por hasta US$600 millones, o su equivalente en otras monedas. La aprobación obtuvo 23 votos positivos y 12 negativos.
Ese monto representa un límite máximo autorizado, no la cifra que necesariamente tomará la Provincia. La cantidad efectiva dependerá de la demanda, la tasa ofrecida, el precio de colocación y las condiciones financieras disponibles cuando se concrete la operación.
La ley permite emitir deuda en pesos o moneda extranjera, dentro de los mercados nacionales e internacionales, mediante una o varias series. También establece un plazo mínimo de amortización de dos años y habilita tasas fijas, variables o mixtas.
Los fondos deberán aplicarse exclusivamente a planes de inversión pública, infraestructura y gastos de capital en educación, salud, seguridad e infraestructura social. La norma también permite afectar recursos de la coparticipación federal como garantía para el pago del capital y los intereses.
Por ahora, el Ejecutivo no difundió una nómina definitiva de obras ni la distribución prevista para cada proyecto. Las mejoras viales, energéticas, hídricas y de saneamiento forman parte de las alternativas mencionadas por el Gobierno, pero todavía no cuentan con asignaciones individuales confirmadas.
Leé también: El Consejo de Políticas de Infraestructura exigió obras urgentes para evitar frenar el desarrollo económico
Septiembre: la próxima ventana financiera
El gobernador Marcelo Orrego y el ministro de Economía, Finanzas y Hacienda, Roberto Gutiérrez, encabezaron reuniones en Londres, Boston y Nueva York para presentar la situación fiscal y productiva de San Juan. Durante el denominado road show, la delegación mantuvo encuentros con 14 inversores institucionales, entre fondos de inversión, fondos de pensión y bancos. El objetivo fue medir el interés del mercado antes de definir las condiciones de la colocación.
La planificación difundida por el Ejecutivo ubica a septiembre como un mes clave, después del receso financiero internacional de agosto. Antes de la emisión se realizaría una nueva presentación ante posibles compradores. Recién entonces se resolverían el monto definitivo y la tasa que pagará la Provincia.
El esquema contempla una operación internacional bajo la Regla 144A y la Regulación S. La primera permite colocar títulos entre compradores institucionales calificados dentro de Estados Unidos; la segunda regula ofertas realizadas fuera de ese país. Además, San Juan analiza una emisión complementaria en el mercado argentino.
La estructura preliminar difundida contempla un título cercano a los nueve años, con devolución del capital durante los últimos tres años. Sin embargo, esos términos siguen sujetos a evaluación y no constituyen las condiciones definitivas.
Vinculación del bono con la infraestructura minera
En diálogo con ACERO Y ROCA, el economista sanjuanino Juan Manuel Fretes consideró que el acceso al financiamiento podría mejorar las condiciones que ofrece la provincia a las inversiones productivas.
“Sin duda, la emisión de este nuevo bono es una muy buena noticia para todo el sector minero abocado en San Juan y para cualquier inversor que hoy esté viendo a San Juan como próxima oportunidad de inversión minera”.
Su análisis pone el foco en uno de los desafíos que acompañan el crecimiento de los proyectos de cobre: la necesidad de ampliar caminos, energía, infraestructura hídrica y servicios públicos. “El financiamiento le permitirá a la provincia proveer una infraestructura local más sólida y competitiva a nivel internacional, uno de los grandes pendientes de la actualidad. Permitirá mejorar y acondicionar caminos prioritarios para el transporte de la producción e incrementar la capacidad de abastecimiento energético y de recursos hídricos”, explicó.
Las condiciones de acceso, el suministro eléctrico y la disponibilidad de agua forman parte de la planificación necesaria para desarrollar proyectos mineros, instalar proveedores y sostener el movimiento de cargas. Sin una lista oficial de obras, todavía no puede determinarse qué proporción del eventual financiamiento tendrá una vinculación directa con ese sector.
Fretes también proyectó un alcance económico más amplio: “Toda la economía regional se va a ver favorecida, ya que la mejora en infraestructura energética, hídrica y de caminos no solo la gozará el sector minero, sino también las zonas urbanas cercanas”.
A su entender, una expansión de la actividad podría elevar la demanda de trabajadores y generar ingresos adicionales. “Un mayor desarrollo minero implicará mayor demanda laboral e ingreso de recursos a la provincia, que deberían verse volcados al resto de los sectores”, agregó.
Leé también: Infraestructura, el cuello de botella: Mario Juárez y claves para activar el cobre sanjuanino
Foco en las reglas nacionales
El economista sanjuanino Luis Aveta planteó otra lectura. En su análisis, la emisión provincial no ocupa el primer lugar entre los factores que observan las grandes compañías antes de comprometer una inversión. “En cuanto a los inversores mineros, no veo que tengan demasiada preocupación por cuánto puede recaudar la provincia en esta salida a tomar crédito, especialmente porque las obras internas que hacen las empresas las pagan ellas”, señaló.
Aveta distinguió entre la infraestructura pública que puede ejecutar la Provincia y las instalaciones que cada proyecto debe incorporar dentro de su presupuesto. Mencionó como ejemplos líneas eléctricas e infraestructura vial interna vinculadas con futuros emprendimientos.
Para el economista, las empresas observan principalmente la estabilidad regulatoria nacional, el régimen cambiario y las condiciones para transferir utilidades hacia sus casas matrices.
“A las mineras lo que les interesa es que no les cambien las reglas de juego a nivel nacional. Van a estar más pendientes de la elección nacional que del bono provincial”.
También utilizó la escala de Vicuña para comparar el financiamiento provincial con las inversiones que demanda un emprendimiento de cobre: “US$600 millones es una cifra importante para cualquiera de nosotros, pero para una minera que viene con US$18.000 millones, como Vicuña, es un vuelto”.
La expresión representa la evaluación del entrevistado sobre el peso relativo del bono. El monto de US$600 millones, además, continúa siendo un techo legal: la Provincia podría emitir una suma menor si las condiciones del mercado no resultan convenientes.
Leé también: José Morea country manager de Vicuña explica como el cobre transformará San Juan para 2030
La construcción aparece como efecto inmediato posible
Aunque relativizó el efecto directo sobre las decisiones mineras, Aveta reconoció que las obras podrían movilizar sectores hoy afectados por la caída de la actividad pública. “Si el Gobierno destina ese dinero a obra pública y tiene que ver con caminos para el norte, para el oeste o con el acceso a San Juan, puede tener algún sentido”, expresó.
Desde su perspectiva, el impacto más inmediato podría observarse en la construcción y en sus actividades asociadas. “En realidad, es para dinamizar una economía en la que está muy parada la parte de construcción del Estado, pero no es especialmente una preocupación ni un beneficio directo para una empresa ligada a la minería”, indicó.
Las dos miradas no discuten la necesidad de infraestructura, sino el peso que esa infraestructura tendrá sobre las decisiones de inversión minera. Para Fretes, puede mejorar la competitividad territorial y generar beneficios regionales. Para Aveta, las compañías priorizarán las reglas nacionales y financiarán directamente una parte sustancial de sus instalaciones.
Leé también: Construir en San Juan: el índice CIRCOT se estabiliza al ritmo del IPC
El impacto dependerá de las obras y del costo financiero
El Bono San Juan todavía atraviesa una etapa preparatoria. Falta conocer cuánto dinero tomará finalmente la Provincia, qué tasa deberá pagar, cuál será el plazo definitivo y qué proyectos recibirán los recursos.
Esas variables determinarán si la operación logra ampliar infraestructura productiva sin generar un costo financiero desproporcionado. También permitirán establecer qué parte de las obras atenderá necesidades generales y cuál tendrá una relación concreta con el crecimiento minero.
La autorización legislativa abrió la puerta al financiamiento, pero el impacto económico no dependerá del anuncio ni del monto máximo disponible. Surgirá de la relación entre costo de la deuda, selección de proyectos, ejecución de las obras y beneficios territoriales verificables. Para la minería, la diferencia estará entre una infraestructura pública que acompañe efectivamente su expansión y una herramienta financiera cuyo aporte permanezca indirecto.
Equipo editorial de Acero y Roca. Información técnica, veraz y actualizada sobre el sector minero e industrial de Argentina y el mundo.